« TENSION » Karoline Leavitt prononce neuf mots alors qu’elle présente officiellement une loi qui interdit aux enfants d’être exposés à des informations LGBT, provoquant la stigmatisation de nombreuses personnes simplement en raison de leur orientation sexuelle et de leur identité de genre, provoquant des protestations à grande échelle.

Washington D.C., le 6 novembre 2025 – Dans un acte plein de symbolisme et de controverse, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a prononcé aujourd’hui neuf mots qui ont allumé la mèche d’une tempête politique aux États-Unis : « Cette loi protège nos enfants des idéologies néfastes. » Avec cette déclaration concise, Leavitt a officiellement présenté le « Children Protection from LGBT Propaganda Act », un projet législatif promu par l’administration de Donald Trump qui interdit strictement l’exposition des mineurs à tout type d’informations liées à la communauté LGBT dans les environnements éducatifs, médiatiques et familiaux. La mesure, qui a été signée lors d’une brève cérémonie dans la salle Est de la Maison Blanche, marque un tournant dans le programme conservateur du gouvernement, mais a également déclenché une vague d’indignation qui se traduit par des manifestations massives dans des villes comme New York, Los Angeles et Chicago.

La loi, qui entre en vigueur immédiatement dans plusieurs États alignés sur la politique fédérale, prévoit des sanctions sévères pour les écoles, les bibliothèques et les plateformes numériques qui incluent des documents faisant référence à l’orientation sexuelle ou à une identité de genre diversifiée. Sous sa protection, les livres pour enfants avec des personnages LGBT sont interdits, les références sont supprimées dans les programmes éducatifs et la « promotion » de ces sujets sur les réseaux sociaux accessibles aux mineurs est pénalisée. Leavitt, âgée de seulement 27 ans et la plus jeune porte-parole de l’histoire de la Maison Blanche, a défendu cette règle comme une « mesure essentielle pour sauvegarder l’innocence de l’enfance », s’alignant sur la rhétorique de Trump sur la nécessité de « valeurs familiales traditionnelles ». Ce n’est pas la première intervention de Leavitt sur des questions sensibles ; rappelez-vous son soutien au décret de février interdisant la participation des athlètes transgenres aux sports féminins, ou son soutien à la décision de la Cour suprême en avril sur la notification parentale obligatoire dans les cours à contenu LGBT.

Cependant, l’impact de ces neuf mots a transcendé le podium présidentiel. Immédiatement après l’annonce, des milliers de personnes sont descendues dans la rue dans le cadre d’une réponse coordonnée par des organisations telles que GLAAD, Human Rights Campaign et le mouvement Black Lives Matter, qui ont uni leurs forces dans une coalition sans précédent. À Washington, une marche de plus de 50 000 manifestants a bloqué le National Mall, avec des banderoles indiquant « Mes droits ne sont pas de la propagande » et « La diversité n’est pas un crime ». Les protestations se sont rapidement intensifiées : à San Francisco, des militants ont interrompu les séances du Congrès de l’État, tandis qu’à Miami, des affrontements avec la police ont fait au moins 20 blessés et des dizaines d’arrestations. “Cette loi ne protège pas les enfants ; elle les stigmatise et les isole”, a déclaré Sarah Kate Ellis, présidente de GLAAD, lors d’un rassemblement impromptu devant la Cour suprême. « En réduisant au silence l’existence de la communauté LGBT, nous effaçons des vies entières, poussant les jeunes queer au bord du gouffre émotionnel. »

La stigmatisation générée par la loi est indéniable. Des experts en santé mentale, comme ceux du Trevor Project, préviennent que des mesures similaires dans des États comme la Floride – où le controversé « Ne dites pas gay » de 2022 limitait déjà les discussions sur l’identité de genre jusqu’en huitième année – ont augmenté de 30 % les tentatives de suicide chez les adolescents LGBT. Dans ce contexte, la nouvelle règle fédérale aggrave le problème en étendant les restrictions à l’ensemble du pays, affectant non seulement les écoles publiques mais aussi les foyers et les thérapies familiales. Les familles avec enfants transgenres font état d’un climat de peur : « Ma fille de 12 ans hésite désormais à me faire part de ses sentiments de peur que nous l’exposions illégalement », a déclaré une mère anonyme lors d’une conférence de presse à Boston. Des organisations internationales, comme Amnesty International, ont qualifié la loi de « régressive et discriminatoire », la comparant aux législations russe et hongroise qui ont été critiquées par l’ONU pour avoir favorisé l’homophobie institutionnalisée.

Du côté conservateur, la réponse a été un fort soutien. Des personnalités telles que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ont salué cette initiative comme un « triomphe pour les parents », rappelant comment son État a mené la bataille contre ce qu’ils appellent « l’endoctrinement idéologique ». Le ministère de la Justice, sous l’administration Trump, a publié une déclaration défendant la loi comme une extension de la liberté religieuse, citant des précédents de la Cour suprême. Leavitt, dans sa brève intervention ultérieure, a réitéré : « Nous n’attaquons personne ; nous protégeons le sacré. » Cependant, les critiques soulignent l’ironie : alors que la loi cherche à protéger les enfants, elle ignore les études qui montrent comment la visibilité LGBT réduit le harcèlement et favorise l’empathie dans diverses classes.

La tension a imprégné toutes les couches sociales. Sur les réseaux sociaux, le hashtag #NoALaLeyLGBT a accumulé des millions d’interactions en quelques heures, avec des témoignages déchirants d’influenceurs queer et d’alliés célèbres comme Lady Gaga et Elliot Page, qui ont appelé à une « résistance pacifique mais incassable ». À Capitol Hill, des démocrates comme la sénatrice Elizabeth Warren ont annoncé des poursuites judiciaires immédiates, arguant que la règle viole le premier amendement et le titre IX, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes éducatifs. Les avocats des droits civiques préparent des recours devant la Cour suprême, anticipant une décision qui pourrait être rendue en juin 2026, similaire à celle d’avril sur les manuels scolaires.

Alors que le soleil se couche sur Washington, les protestations ne s’arrêtent pas. À Times Square, une scène de fortune accueille les discours des survivants des discriminations, tandis que des drones de la police survolent la foule. Cette loi, présentée en seulement neuf mots, a mis en lumière les profondes fractures d’une nation divisée : entre ceux qui y voient une défense de la tradition et ceux qui la perçoivent comme une atteinte à la dignité humaine. La stigmatisation contre l’orientation sexuelle et l’identité de genre n’est pas seulement une politique ; C’est une blessure ouverte qui saigne dans les rues, dans les salles de classe et dans le cœur de milliers de personnes. Combien de temps cette tension va-t-elle durer ? Seul le temps – et peut-être les sondages – nous le dira. Pour l’heure, les États-Unis retiennent leur souffle face à un avenir incertain, où la protection des uns semble signifier l’exclusion des autres.