En medio del recrudecimiento de escándalos de la década de 1990, un video de siete segundos de una fiesta en Mar-a-Lago en 1992, organizada por Donald Trump, ha vuelto a viralizarse. En él se ve al entonces magnate inmobiliario señalando a una mujer que bailaba y diciéndole a Jeffrey Epstein: «Está buenísima». Las imágenes, entre animadoras de la NFL y champán a raudales, ponen de manifiesto el desenfreno de la élite de Palm Beach. A fecha de 19 de noviembre de 2025, este video aviva la indignación por los vínculos de Epstein con figuras influyentes como Trump y el expresidente Bill Clinton, justo cuando el Congreso exige la publicación de todos los archivos de Epstein.

La Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, de carácter bipartidista, fue aprobada por la Cámara de Representantes con 427 votos a favor y 1 en contra el 18 de noviembre, y el Senado la ratificó rápidamente por unanimidad, enviándola al presidente Trump para su firma. Tras meses de resistencia, Trump respaldó el proyecto de ley el 16 de noviembre a través de Truth Social, calificándolo como una respuesta a un “engaño demócrata”. Los defensores de las víctimas celebraron la medida, pero los escépticos cuestionan si el Departamento de Justicia, bajo la dirección de la fiscal general Pam Bondi, censurará selectivamente la información para proteger a sus aliados. La ley exige la publicación de documentos no clasificados en un plazo de 30 días, lo que podría exponer registros de vuelo y comunicaciones que implican a figuras de alto perfil.

Los infames registros de viajes de Epstein, conocidos como el “Lolita Express”, revelan que Clinton voló 26 veces entre 2001 y 2003, a menudo por motivos relacionados con la Fundación Clinton, aunque él niega haber visitado la isla Little St. James de Epstein. Un correo electrónico de Epstein recientemente publicado, correspondiente a la entrega del 12 de noviembre por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirma explícitamente que Clinton “JAMÁS” estuvo allí, contradiciendo las repetidas afirmaciones de Trump. Durante una conversación en el Despacho Oval con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman el 18 de noviembre, Trump arremetió contra una reportera que cuestionaba los archivos, calificándola de “persona terrible” y afirmando que su cadena debería perder su licencia.

El cambio de estrategia de Trump se intensificó el 14 de noviembre cuando ordenó al Departamento de Justicia investigar los vínculos de Epstein con Clinton, el exsecretario del Tesoro Larry Summers, el cofundador de LinkedIn Reid Hoffman y JPMorgan Chase, omitiendo deliberadamente su propio nombre a pesar de ser mencionado en más de 100 correos electrónicos. Los correos, que abarcan desde 2017 hasta 2019, muestran a Epstein obsesionado con los nombramientos del gabinete de Trump y conspirando para influir en él, pero no evidencian ningún delito. El portavoz de Clinton, Ángel Ureña, respondió a X: “Estos correos electrónicos demuestran que Bill Clinton no hizo nada y no sabía nada. El resto es ruido para desviar la atención de las derrotas electorales y los cierres gubernamentales contraproducentes”.

El video de la fiesta de 1992, perteneciente al archivo de NBC, muestra a Trump y Epstein riendo mientras jóvenes mujeres actúan, lo que personifica los excesos de la época que posteriormente involucraron a ambos. Trump elogió a Epstein en una entrevista de 2002 con la revista New York Magazine, describiéndolo como un “tipo estupendo” al que le gustaban las mujeres “jóvenes”, pero afirma que en 2004 se distanciaron por una oferta inmobiliaria. Los registros de vuelo confirman que Trump voló en el jet siete veces en la década de 1990, principalmente con su familia. Fotografías de un evento en Mar-a-Lago en el año 2000 muestran a Epstein, Trump, Melania Knauss y Ghislaine Maxwell juntos, sonriendo entre donantes.

La relación de Clinton con Epstein comenzó después de su presidencia, cuando Epstein donó 25.000 dólares a la Fundación Clinton en 2006. Entre los documentos publicados se incluyen correos electrónicos de Epstein sobre “Bill C” en contextos que sugieren tráfico de influencias, pero ninguna acusación de abuso contra Clinton por parte de las víctimas. Virginia Giuffre, una de las principales acusadoras, mencionó a Clinton en sus declaraciones, pero aclaró que desconocía los delitos. En la plataforma X, usuarios como Elon Musk difundieron el vídeo en junio de 2025, tuiteando: “Los 26 vuelos de Clinton dicen más que el vídeo de 7 segundos de Trump. #EpsteinFilesNow”. El hashtag se convirtió en tendencia con 50 millones de visualizaciones el 19 de noviembre.

La presión aumentó incluso desde las propias filas de Trump, incluyendo a los representantes Thomas Massie y Marjorie Taylor Greene, quienes colideraron la petición de liberación que forzó la votación en la Cámara a pesar de las demoras del presidente Mike Johnson. Greene, en conflicto público con Trump, declaró a la prensa: “Esto ha dividido al movimiento MAGA: anteponer el apoyo a las víctimas a la lealtad”. Solo el representante Clay Higgins votó en contra, argumentando riesgos para la privacidad de las víctimas. La encuesta de Pew de noviembre de 2025 muestra un 78% de apoyo público a la liberación, con un 65% de republicanos de acuerdo, considerándola una rendición de cuentas de la élite que trasciende el partidismo.

La red de Epstein abarcaba diversos ámbitos: Bill Gates se reunió con él varias veces después de su condena; el príncipe Andrés llegó a un acuerdo extrajudicial con Giuffre en 2022. Según filtraciones, en la reunión del Departamento de Justicia de julio de 2025 en la que Maxwell habría mencionado a 100 asociados para solicitar clemencia, los documentos siguen sellados. Víctimas como Giuffre y Annie Farmer se manifestaron frente al Capitolio el 18 de noviembre, portando fotos de su infancia y coreando consignas a favor de la justicia. «Esto no se trata de Trump ni de Clinton, se trata de nosotras», dijo Farmer, mientras estallaban los vítores tras la votación.

La orden del Departamento de Justicia de Trump, anunciada el 15 de noviembre, encomienda a los fiscales de Manhattan la investigación de los vuelos de Clinton y el acuerdo extrajudicial de 290 millones de dólares que JPMorgan pagó a las víctimas en 2023. JPMorgan lamenta los vínculos bancarios entre 1998 y 2013, negando haber facilitado delitos. Summers expresó su “profundo pesar” por las reuniones con Epstein; Hoffman exigió su liberación total para limpiar su nombre. Críticos como el representante Robert Garcia lo califican de maniobra de distracción: “Trump entra en pánico cuando salen a la luz sus correos electrónicos de Epstein; ahora utiliza al Departamento de Justicia como arma contra sus adversarios”.

Las redes sociales se inundaron de hilos que analizaban el vídeo, muchos de ellos contrastándolo con las negaciones de Clinton sobre la isla. Una publicación viral de @atrupar del 18 de noviembre ridiculizaba la defensa de la representante Nancy Mace: «Epstein atacó a Trump por ser un “buen hombre que protege a las mujeres”; los hombres de verdad lo hacen». Las visualizaciones alcanzaron las 346.000, desatando debates sobre las cintas de Trump y Epstein. Los sectores conspiranoicos, antes pro-Trump, ahora se dividen, y algunos alegan un encubrimiento del Estado profundo que abarca desde la era Bush hasta la de Biden.

Mientras Trump se prepara para firmar en medio de las sesiones informativas de la Casa Blanca, los archivos se perfilan como una prueba decisiva para su promesa de “drenar el pantano”. La broma de siete segundos oculta décadas de rumores: ¿Acaso las fiestas de Epstein fomentaron el tráfico de personas? ¿Qué grado de complicidad hubo en los viajes de Clinton? La investigación de Trump podría desenterrar vínculos con los demócratas, pero la transparencia total conlleva el riesgo de sacar a la luz secretos inconfesables de ambos partidos. Para las víctimas, es un ajuste de cuentas largamente esperado; para la política, un polvorín. En internet, el vídeo se reproduce en bucle eternamente, una grieta en las fachadas de la élite, exigiendo respuestas que ninguna firma puede acallar.