La llama olímpica, símbolo de unidad y excelencia, ahora titila en medio de una tormenta de controversia.

El 12 de noviembre de 2025, apenas unos días después de la impactante revisión del Comité Olímpico Internacional (COI) sobre la participación de las personas transgénero, los rumores se convirtieron en clamores en redes sociales y medios de comunicación.

Un rumor explotó: el COI está considerando una purga retroactiva, retirando  las medallas ganadas por atletas transgénero en pruebas femeninas y entregándoselas a las subcampeonas. Esto no es una simple manipulación política; es una reescritura trascendental de la historia olímpica.

Fuentes cercanas al COI, en declaraciones anónimas a The Guardian y BBC Sport, afirman que la idea surgió en sesiones a puerta cerrada tras la evaluación científica de la presidenta Kirsty Coventry. El análisis, presentado por la Dra.

Jane Thornton, recalcó las ventajas irreversibles de la pubertad masculina: ventajas del 10 al 20 % en fuerza, velocidad y resistencia que ninguna supresión de testosterona elimina.

De aprobarse, podría desestabilizar los podios a partir de Tokio 2020, poniendo en la mira a figuras como Laurel Hubbard, la pionera levantadora de pesas trans que compitió pero no ganó medalla.

Ropa deportiva

El rumor cobró fuerza en X, donde #IOCStripMedals fue tendencia con más de 2 millones de impresiones en 24 horas. Los usuarios compartieron simulacros de “ceremonias de reasignación”, mezclando indignación y humor negro. Una publicación viral bromeó: “Oro por justicia, no por sentimientos”.

Pero tras los memes se esconde una llaga sensible: ¿Deberían recuperarse las victorias pasadas, ganadas con esfuerzo bajo las antiguas reglas? El COI, en silencio, insiste en que no se avecina una decisión final antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán-Cortina en febrero de 2026.

Entra la agitadora que convirtió los rumores en revuelo: Riley Gaines, la exnadadora de la Universidad de Kentucky, cuyo nombre es sinónimo de la lucha por la equidad deportiva femenina.

El 12 de noviembre, Gaines publicó una declaración contundente a través del sitio web de su fundación y una sesión en vivo de X Spaces, copresentada con 500.000 espectadores.

“El COI, en última instancia, está despojando a las atletas de sus medallas de oro”, declaró con voz firme pero cargada de furia. “No a quienes engañaron a la biología, sino a las mujeres a quienes se les negó el lugar que les corresponde”.

Gaines, quien empató en quinto lugar en los 200 metros libres en el Campeonato de la NCAA de 2022, detrás de Lia Thomas, conoce bien el dolor. Thomas, una mujer trans, rompió récords después de la transición, dejando a Gaines y a otras en su estela.

“Esto no es venganza”, continuó Gaines, con los ojos brillantes en la transmisión. “Es justicia retrasada. Cada medalla reasignada honra a los fantasmas de carreras amañadas desde el principio”. Sus palabras, crudas y sin filtro, hicieron eco de la esencia del rumor: justicia retroactiva como redención por sueños frustrados.

Lo que Gaines dijo a continuación dejó al mundo conmocionado.

Tras una pausa para respirar, reveló una estadística escalofriante de la investigación de su equipo: desde el año 2000, hasta 60 atletas que han pasado por la pubertad masculina han subido al podio en eventos mundiales femeninos, según datos de World Athletics. “Eso no es inclusión; es invasión”, bramó.

“Reasigna esas medallas, COI. Que la plata se convierta en oro para las mujeres que nadaron, corrieron y levantaron pesas, creyendo en una piscina nivelada”. La conversación estalló: vítores de Martina Navratilova, quien respondió: “Riley habla por todas nosotras”.

Incluso Caitlyn Jenner, la atleta olímpica trans convertida en defensora de las prohibiciones, lo amplificó: “Primero la justicia. Retro o no”.

La reacción fue feroz. Grupos de derechos trans como GLAAD criticaron duramente a Gaines por ser “divisiva”, argumentando que la eliminación retroactiva borra identidades, no solo medallas. “Esto es una eliminación envuelta en equidad”, tuiteó la activista Schuyler Bailar, exnadadora trans de Harvard.

Expertos legales también opinaron: precedentes como el escándalo de dopaje ruso de 2019 provocaron la retirada de medallas, pero las implicadas fueron trampas, no identidades.

¿Convalidarían los tribunales una revocación basada en la biología? El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ya está considerando el caso DSD de Semenya, podría discrepar.

Para comprender el origen del rumor, retrocedamos al polvorín de París 2024.

Las boxeadoras Imane Khelif y Lin Yu-Ting se alzaron con el oro en peso wélter a pesar de haber sido descalificadas en el Campeonato Mundial de 2023 por no superar las pruebas de género (cromosomas XY y testosterona elevada).

El COI las exoneró solo por el género en el pasaporte, lo que desató la indignación mundial. Elon Musk tuiteó: “Protejan el deporte femenino”, acumulando 50 millones de visualizaciones. Ahora, con Coventry —siete veces medallista olímpica— al mando, la situación cambia.

Su promesa de enero: “Proteger la categoría femenina es primordial”.

La revisión de Coventry, filtrada a The Times, no se limita a las mujeres trans; también se centra en atletas DSD como Caster Semenya, vetada por World Athletics desde 2019 por sus oros en los 800 m en Londres y Río.

La saga de Semenya —supresión hormonal forzada, apelaciones interminables— refleja lo que está en juego en el rumor. Si las medallas desaparecen, sus triunfos de 2012 y 2016 podrían recaer en la sudafricana Lynsey Sharp y la estadounidense Alysia Montaño.

“No es odio”, reiteró Gaines, haciendo eco de las propias palabras de Semenya sobre la justicia. “Es la ciencia que exige que equilibremos la balanza”.

La declaración de Gaines no se quedó en retórica; fue un llamado a la acción.

Instó a los aficionados a inundar las bandejas de entrada del COI, citando la orden ejecutiva de Trump de febrero de 2025 que prohíbe a las mujeres trans participar en el deporte femenino estadounidense, un plan que ahora repercute a nivel mundial. “Estados Unidos lidera; el mundo sigue”, dijo.

En X Spaces, compartió historias: una joven luchadora descalificada por una oponente trans, con lágrimas en los ojos. “Esa es la verdadera destrucción: de oportunidades, de seguridad, de legado”. Los espectadores compartieron en masa, convirtiendo el dolor personal en un clamor colectivo.

Sin embargo, hay matices. No todos los atletas trans dominaron; Hubbard fue un fracaso en Tokio. Y estudios, como un artículo de 2024 del British Journal, sugieren que algunas mujeres trans enfrentan desventajas tras la transición. Críticos como Bailar abogan por categorías abiertas: «Competir, pero de forma justa, para todos».

World Aquatics fue pionero en esto en 2022, creando divisiones de élite no binarias. ¿Podría el COI seguir su ejemplo, sin dramatismo retroactivo?

Gaines abordó esto directamente. “¿Divisiones abiertas? Sí, para el futuro”, admitió en su ensayo. “¿Pero el pasado? Les debemos a esas mujeres su oro. Destruyan las ilusiones; restauren la verdad”. Su vulnerabilidad —al admitir el impacto emocional de su propia “pérdida”— humanizó la lucha.

“Empaté en quinto lugar, pero me sentí última”, escribió. “¿Cuántas más?”

El mundo habla porque Gaines conectó la ira con la razón. Las feministas la aclamaron como la abanderada del Título IX; incluso medios moderados como NPR destacaron su “militancia mesurada”. En X, #GainesSpeaks fue tendencia junto con el rumor, con 1.5 millones de interacciones.

Jenner insistió: “He vivido ambos lados: la biología gana”.

Al amanecer del 13 de noviembre, el COI se enfrenta a una encrucijada. Una prohibición general parece estar asegurada para Los Ángeles 2028, según fuentes de Reuters. ¿Pero el rumor sobre la medalla? Se tambalea al borde de la ética.

World Rugby y Cycling ya endurecieron las normas; ¿se sumará la retroactividad? El silencio de Coventry alimenta la especulación: ¿la sesión de febrero traerá claridad o caos?

Esto no se trata solo de deportes; es el espejo de la sociedad. En una era de órdenes de Trump y el megáfono de Musk, el rumor pone a prueba los límites de la inclusión.

El grito de Gaines —”En última instancia, despojando a los atletas de su oro”— resuena porque cambia el guion: ¿Quiénes son realmente despojados? ¿Los pioneros trans o las mujeres eclipsadas?