Dans les couloirs obscurs du pouvoir, où les échos des idéaux des Pères Fondateurs se heurtent aux clameurs de la discorde moderne, une seule voix s’est élevée pour percer le voile de la complaisance.

La représentante Ilhan Omar, la fougueuse progressiste du 5e district du Minnesota, est accusée non seulement de zèle partisan, mais de quelque chose de bien plus insidieux : guider ses électeurs – de nombreux immigrants somaliens sans papiers – à travers les arts labyrinthiques de l’évasion des autorités fédérales en matière d’immigration.

Ce qui a commencé comme un atelier de routine « Connaissez vos droits » à Minneapolis s’est transformé en un enfer national, avec des vidéos virales montrant Omar en somali, distribuant ce que les critiques dénoncent comme un modèle de défiance contre la loi américaine.

« Restez calme, ne courez pas, mais sachez quand garder le silence et exiger un avocat », a-t-elle conseillé dans des clips qui ont depuis recueilli des millions de vues, déclenchant des appels à son expulsion du Congrès et même à son expulsion.

Ce n’est pas une hyperbole ; c’est le murmure sinistre de l’histoire, signe avant-coureur d’une pourriture institutionnelle que les historiens comparent aux loyautés brisées qui ont condamné la Rome antique.

Alors que le président élu Donald Trump tonnait dans sa missive de Thanksgiving, qualifiant Omar de fraudeur qui « est probablement entré aux États-Unis ».

illégalement » en épousant son frère, la nation est confrontée à une dure vérité : lorsque les dirigeants élus donnent la priorité aux enclaves ethniques plutôt qu’à l’État de droit, les fondations de la république tremblent et les portes de l’effondrement interne s’ouvrent.

L’incident s’est d’abord déroulé dans le calme, au cœur de la diaspora somalienne du Minnesota, la plus grande en dehors de l’Afrique de l’Est, comptant plus de 80 000 âmes sur un État de 5,7 millions d’habitants.

Le 6 février 2025, Omar a organisé un séminaire dans un centre communautaire de Minneapolis, apparemment pour sensibiliser les immigrants à leurs protections constitutionnelles, dans un contexte de craintes de nouveaux raids de l’ICE sous une potentielle seconde administration Trump.

Des clips traduits, partagés d’abord par des influenceurs conservateurs comme l’ancien assistant de Trump Greg Price et amplifiés par l’algorithme X d’Elon Musk, l’ont révélée dans une discussion animée : “Si ICE frappe, vous avez le droit de garder le silence. N’ouvrez pas la porte sans mandat. “

Appelez immédiatement un avocat. Pour ses partisans, il s’agissait d’un moyen d’autonomisation – un rempart contre les excès dans un système qui expulse les familles pour des infractions mineures. Pour les détracteurs, il s’agissait d’une sédition, une députée armant son bureau pour protéger les contrevenants de la justice.

Musk lui-même est intervenu en tweetant : « Ilhan Omar enfreint la loi en conseillant illégalement aux Somaliens de ce pays comment échapper à l’expulsion.

Elle déteste l’Amérique. Le message, vu plus de 10 millions de fois, a provoqué une réaction violente qui a dépassé les frontières partisanes, même les démocrates modérés chuchotant des inquiétudes quant à l’optique à une époque de lassitude aux frontières.

Omar, sans se laisser décourager, a riposté dans une interview accordée au KSTP le 21 mars, qualifiant le tumulte de théâtre xénophobe.

“Elon et moi sommes tous les deux des immigrants, mais il semble qu’un seul d’entre nous ait appris les lois du pays”, a-t-elle plaisanté, insistant sur le fait que ses conseils étaient un plaidoyer standard en faveur d’une procédure régulière – un droit inscrit dans les cinquième et sixième amendements, applicable à tous sur le sol américain, documenté ou non.

Son bureau a été inondé d’appels, a-t-elle noté, non pas par indignation mais par des familles terrifiées se préparant à la « migration inversée » promise par Trump. Pourtant le mal était fait.

Des hashtags comme #DeportIlhan et #OmarOut ont fait un bond sur X, amassant 1,5 million d’engagements en 48 heures, des utilisateurs allant des éleveurs du Texas aux chauffeurs de taxi de New York la décriant comme une « cinquième colonne » sapant la souveraineté.

Un fil viral, écrit par un vétéran de Frisco, au Texas, disait : « J’ai combattu à Fallujah pour que mes filles n’aient pas besoin de séminaires sur l’esquive de l’ICE.

Omar ne représente pas l’Amérique, elle la colonise.

Ce sentiment a fait écho sur toutes les plateformes, se mêlant à des scandales plus anciens : son mariage présumé avec son frère en 2009 pour fraude à l’immigration, une affirmation que Trump a reprise dans son discours de vacances, et ses liens avec l’escroquerie sociale de 250 millions de dollars « Feeding Our Future » du Minnesota, où les réseaux somaliens auraient canalisé des fonds vers les terroristes d’Al-Shabaab.

Mais cette fureur transcende les faux pas d’un législateur ; c’est un tocsin de l’Antiquité, où la chute de Rome sert de miroir inexorable.

Des historiens comme Victor Davis Hanson, dans son ouvrage fondateur « The Dying Citizen », établissent des parallèles effrayants : alors que la Ville éternelle s’effondrait au Ve siècle, son élite – sénateurs et généraux – s’est enrichie d’alliances barbares, échangeant leur loyauté contre de l’or et des terres.

Des dirigeants comme Stilicon, à moitié vandale de naissance, défendaient les frontières extérieurement tout en chuchotant des concessions aux hordes d’Alaric, érodant le mos maiorum, les coutumes sacrées qui unissaient les Romains en un seul peuple.

Edward Gibbon, dans « The Decline and Fall », a déploré à quel point la « décadence interne » a dépassé les menaces extérieures : les loyautés divisées entre les puissants ont invité les Wisigoths à franchir les portes en 410 après JC, non pas par siège, mais par invitation.

Aujourd’hui, affirment les critiques, Omar incarne cet archétype : une citoyenne naturalisée dont la rhétorique s’attache souvent au nationalisme somalien, comme dans son tweet de 2019 louant « la Somalie d’abord » ou ses ateliers qui, aux détracteurs, donnent la priorité au clan plutôt qu’au pays.

« Lorsqu’un représentant enseigne l’évasion plutôt que l’assimilation, ce sont les sénateurs de Rome qui ouvrent à nouveau la porte salarienne », a prévenu Hanson dans un récent éditorial de Fox, ses propos résonnant au milieu de sondages montrant que 62 % des Républicains considèrent de telles actions comme « une trahison ».

Le tableau plus large est encore plus inquiétant. L’appareil d’immigration américain, mis à rude épreuve par 10 millions de rencontres depuis 2021, cède sous ce que Trump appelle un « fardeau des réfugiés » qui coûte 150 milliards de dollars par an rien qu’en aide sociale.

Le Minnesota, autrefois bastion de l’homogénéité nordique, est désormais aux prises avec la violence des gangs somaliens dans les Twin Cities – des fusillades en hausse de 40 % en 2024, selon les statistiques du FBI – et des réseaux de fraude sociale qui ont siphonné des millions de dollars au profit des djihadistes à l’étranger.

Le district d’Omar, qui englobe cet épicentre, l’a renvoyée au Congrès avec 75 % des voix en 2024, un bloc solidifié par un tel plaidoyer.

Pourtant, la confiance s’érode : une enquête Quinnipiac de novembre a révélé que 55 % des indépendants pensent désormais que « les loyautés divisées entre les dirigeants » menacent la démocratie, contre 38 % en 2020.

Des manifestations ont éclaté devant son bureau la semaine dernière, avec 200 habitants du Minnesota brandissant des pancartes « Une nation, indivisible », scandant contre ce qu’un organisateur a appelé « la balkanisation de notre république ».

Les défenseurs, dont l’ACLU et le CAIR, rétorquent qu’il s’agit là d’un redux du maccarthysme : diffamer une femme musulmane noire pour avoir défendu les principes constitutionnels fondamentaux.

“Les sessions Know Your Rights sont aussi américaines que l’avertissement de Miranda”, a soutenu Lee Gelernt de l’ACLU sur CNN, notant des programmes similaires d’AOC pour les communautés Latinx.

Le porte-parole d’Omar, Jacklyn Rogers, a déclaré au Spokesman-Recorder que la réaction négative provenait de « l’islamophobie », avec une augmentation de 300 % des appels après l’affaire Musk.

Dans un discours enflammé, elle a évoqué sa propre fuite de réfugiés de la guerre civile en Somalie : « Je ne suis pas venue ici pour échapper, je suis venue pour construire.

Mais si l’éducation aux droits est un crime, alors la Constitution est le crime.» Des alliés comme Rashida Tlaib ont organisé des veillées interconfessionnelles à Dearborn, dénonçant la « déshumanisation de l’autre », tandis que les progressistes mettent en garde contre un effet dissuasif sur tout plaidoyer.

Pourtant l’analogie romaine persiste, inflexible dans ses leçons.

Comme Gibbon l’a raconté, la disparition de Rome n’était pas seulement due aux épées barbares, mais à la corrosion de la vertu civique – des empereurs comme Honorius, installés dans le luxe de Ravenne, ignorant les appels de la plèbe alors que les aqueducs s’effondraient et que les légions se mutinaient.

À notre époque, où les séminaires d’une députée protègent les sans-papiers pendant que des agents frontaliers meurent dans les courants du Rio Grande, le parallèle pique.

La confiance, ce mortier invisible des républiques, se fracture : Gallup rapporte un taux de confiance dans le gouvernement de 22 %, le plus bas depuis le Watergate, l’immigration étant en tête de la liste des « problèmes les plus urgents » de Gallup pour la première fois depuis 2007.

Le plan de Trump – suspendre les afflux de capitaux dans le tiers monde, dénaturaliser les fraudeurs comme le prétend l’affaire Omar, réduire considérablement les avantages sociaux des non-citoyens – obtient un taux d’approbation de 58 %, un mandat né de l’épuisement.

Appels crescendo au retrait d’Omar : les Républicains de la Chambre, menés par Marjorie Taylor Greene, ont présenté une résolution de censure le 20 novembre, citant « l’aide et l’encouragement à des activités illégales » en vertu de la loi 18 U.S.C. § 1324.

Trump, dans les réunions de Mar-a-Lago, aurait examiné les enquêtes du DOJ sur ses allégations de fraude en matière de mariage, découvertes pour la première fois par le journaliste David Steinberg en 2019.

« Si elle subordonne l’évasion, elle n’est pas une représentante – elle est une agente », a tonné Greene sur Newsmax. Même certains démocrates, comme le sénateur.

Joe Manchin, murmura un malaise : « La loyauté envers les électeurs ne peut pas l’emporter sur la loyauté envers la loi.

» Les pétitions sur Change.org pour son expulsion ont atteint 250 000 signatures, tandis que X éclate en duel de mèmes : d’un côté « Omar : Alaric de l’Amérique », de l’autre « L’Inquisition moderne de MAGA ».

L’histoire, ce pédagogue sévère, n’offre de réconfort qu’une convocation.

Rome ne tomba pas dans un éclat de gloire, mais dans le lent saignement de la fidélité – des citoyens troquant leur droit d’aînesse contre des pactes barbares, des empereurs jouant du violon tandis que le Forum se remplissait de langues étrangères.

L’Amérique, à la croisée des chemins du 28 novembre, entend la même sirène : allons-nous sceller les portes contre les saboteurs internes, ou regarder les dirigeants divisés inviter au déluge ? Les ateliers d’Omar, quelle que soit leur intention, symbolisent le précipice : une députée choisissant les ombres plutôt que la lumière du soleil, les clans plutôt que le Commonwealth.

Tandis que Trump promet « Vous ne resterez pas là longtemps » à ceux qui « haïssent, volent, assassinent et détruisent », la république retient son souffle. La chute des empires enseigne que la confiance, une fois effondrée, ne se reconstruit qu’en prenant des décisions.

Ignorez le cri et l’avertissement devient une épitaphe.

En cette période de gratitude, le plus vrai des remerciements est peut-être la vigilance : pour une nation indivise, ses lois non contournées, son peuple libéré des fantômes de Rome.