RUPTURE : Karoline Leavitt a officiellement annoncé que les passeports doivent correspondre au sexe assigné à la naissance, et non à l’identité personnelle, suscitant l’indignation, les applaudissements et une vague de protestations en ligne s’interrogeant sur la frontière entre la foi et la biologie dans la société.

Dans un tournant étonnant dans la politique américaine en matière d’immigration et d’identité, la nouvelle porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a officiellement annoncé hier que les passeports ne devaient désormais refléter que le sexe attribué à la naissance.

Cette décision, qui découle d’un décret du président Donald Trump, marque une rupture radicale avec les politiques des six dernières administrations présidentielles.

Les citoyens transgenres et non binaires n’auront plus la possibilité de changer leur passeport en fonction de leur identité de genre ou de choisir un marquage « X ».

L’annonce, faite lors d’une conférence de presse à Washington, a déclenché une tempête de réactions, allant de manifestations de colère sur les réseaux sociaux aux acclamations des groupes conservateurs.

Les critiques se demandent avec véhémence où la société trace la frontière entre les croyances religieuses et la réalité biologique, dans un débat qui révèle la fracture culturelle profondément enracinée aux États-Unis.

Karoline Leavitt, l’attachée de presse de 27 ans devenue maman et connue pour sa loyauté inébranlable envers Trump, a lu la déclaration avec une détermination calme. « Le gouvernement ne reconnaît que deux genres : masculin et féminin, déterminés par la biologie à la naissance », a-t-elle cité dans l’ordonnance.

“Les passeports sont des documents officiels qui reflètent des faits historiques, au même titre que la date de naissance ou la nationalité.

Il n’y a pas de place pour des interprétations subjectives.” Ce changement de politique fait suite à l’investiture de Trump plus tôt cette année et s’applique à toutes les nouvelles demandes et renouvellements.

Les passeports existants avec des marqueurs modifiés restent valables pour le moment, mais lors du renouvellement, les titulaires doivent revenir à leur sexe de naissance.

Leavitt a souligné que la décision est « donnée par Dieu » et s’inscrit dans un programme plus large visant à restaurer les « vérités biologiques » dans les documents gouvernementaux, y compris les visas et les cartes d’identité.

Le timing n’aurait pas pu être plus explosif. Quelques jours seulement après l’annonce, la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée en faveur de l’administration par 6 voix contre 3, permettant au secrétaire d’État de passer immédiatement à la mise en œuvre.

Cette décision, rendue de manière anonyme, précise que l’indication du sexe à la naissance « ne constitue pas une violation de l’égalité de protection, mais constitue simplement un enregistrement factuel, comparable à l’indication du lieu de naissance ».

Les trois juges dissidents, menés par des voix progressistes, ont qualifié la décision de « mesure régressive qui marginalise les personnes transgenres et complique leur vie quotidienne ».

Des groupes de défense des droits tels que l’ACLU et Human Rights Campaign ont contesté cette affaire, arguant que les passeports devraient refléter le « genre que les gens vivent et expriment », appuyé par des documents médicaux depuis 1992.

La réaction du public a été immédiate et divisée. Sur des plateformes comme X (anciennement Twitter) et TikTok, les hashtags comme #PassportPride et #BiologicalTruths ont explosé, avec des millions de vues en quelques heures.

Des militants transgenres ont partagé des histoires déchirantes sur les conséquences pratiques : du transport aérien aux soins médicaux en passant par le risque de discrimination aux frontières.

“Ce n’est pas seulement de la bureaucratie ; cela nie mon existence”, a tweeté l’influenceur trans Dylan Mulvaney, dont le message a reçu plus de 500 000 likes.

Les protestations en ligne se sont transformées en sit-in virtuels, les utilisateurs partageant en masse d’anciennes photos d’identité avec des légendes telles que “Voici qui j’étais, pas qui je suis”.

Dans des villes comme New York et San Francisco, des groupes LGBTQ+ ont organisé des rassemblements d’urgence, brandissant des banderoles proclamant : « La biologie n’est pas une religion – l’identité l’est ».

Les experts mettent en garde contre le chaos : les voyageurs transgenres risquent désormais des problèmes de vérification sur les vols internationaux, ce qui a déjà conduit à l’annulation de voyages comme celui de l’artiste Page Greene à un festival queer au Mexique.

À l’autre bout du spectre, il y a eu un tonnerre d’applaudissements. Les commentateurs conservateurs et les chefs religieux ont salué cette décision comme un « retour au bon sens ».

Franklin Graham, fils du célèbre évangéliste Billy Graham, l’a qualifié de « victoire des valeurs bibliques dans un monde laïc ».

Sur Fox News, l’annonce de Leavitt a été présentée comme un correctif aux « excès réveillés » de l’ère Biden, qui a introduit l’option « X » en 2022.

Les gouverneurs républicains d’États comme le Texas et la Floride, qui ont déjà des lois similaires sur le permis de conduire, applaudissent la fédéralisation.

“Enfin une ligne dans le sable contre l’idéologie du genre qui confond nos enfants”, a déclaré le gouverneur Ron DeSantis dans un communiqué.

Une étude du Pew Research Center montre que 58 % des Américains pensent que le sexe est déterminé par la biologie à la naissance, un chiffre qui atteint 85 % parmi les partisans de Trump.

Cette fracture alimente le débat : cette politique est-elle ancrée dans la science ou dans une vision fondamentaliste chrétienne qui met l’accent sur la création de l’homme et de la femme ?

Les implications plus profondes s’étendent au-delà des passeports. L’ordre s’inscrit dans la campagne plus large de Trump contre les droits des transgenres, y compris les restrictions sur la participation sportive et les soins médicaux pour les jeunes.

Les critiques, y compris les bioéthiciens de Harvard, soutiennent que le « genre » est un spectre, soutenu par des études génétiques et neurologiques qui valident la dysphorie de genre comme une condition légitime.

« Nous réduisons les identités complexes à une boîte binaire, alors que l’OMS reconnaît la diversité des genres comme normale », prévient le Dr Rachel Levine, première responsable fédérale transgenre.

Les érudits religieux rétorquent que la Bible, avec des passages comme Genèse 1:27, prescrit une séparation claire des sexes et que l’identité personnelle est subordonnée au « dessein de Dieu ».

Leavitt elle-même, une mère d’origine catholique qui parle ouvertement de sa propre grossesse hors mariage, incarne cette tension : elle équilibre les valeurs traditionnelles avec les réalités modernes, mais elle choisit ici l’orthodoxie.

Alors que la poussière retombe, la question persiste : où est la limite ? Dans un pays où la foi et la science s’affrontent depuis des décennies – de l’éducation à l’évolution au droit à l’avortement – ​​cette politique oblige les citoyens à l’introspection.

Pour les Américains transgenres, qui sont environ 1,6 million, cela ressemble à un coup existentiel.

Pour les conservateurs, c’est le triomphe du « fait sur le sentiment ». Les manifestations en ligne se poursuivent, avec des pétitions rassemblant déjà 2 millions de signatures pour l’abrogation. La Cour suprême pourrait réexaminer l’affaire plus tard, mais pour l’instant, la polarisation domine le discours.

En cette « ultima hora » – dernière heure – d’une Amérique polarisée, l’annonce de Leavitt nous rappelle que l’identité n’est pas seulement personnelle, mais aussi un champ de bataille pour l’âme de la nation.

Le temps nous dira si cela apportera l’harmonie promise par Trump ou si cela divisera plus profondément.

Mais une chose est sûre : la frontière entre foi et biologie n’a jamais été aussi floue.