Pérez estalla contra la UEFA: “¡El Bernabéu es mejor, pero nos han ignorado!” y Čeferin responde con 5 razones que sorprenden al mundo
La polémica está servida en el fútbol europeo. Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, ha encendido la mecha con unas declaraciones explosivas tras la decisión de la UEFA de designar el estadio Metropolitano, casa del Atlético de Madrid, como sede de la final de la Champions League 2026.
El dirigente blanco no ocultó su indignación y lanzó un ataque frontal:
“El Bernabéu es un lugar mejor, pero NOS HAN IGNORADO. La UEFA ha cometido una injusticia con el Real Madrid y con la historia del fútbol”, exclamó Pérez en un encuentro con periodistas.
Las palabras del presidente madridista no tardaron en provocar una reacción inmediata. Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA, rompió el silencio y explicó públicamente las razones que llevaron al organismo a inclinarse por el estadio rojiblanco. Según él, no se trata de un capricho ni de una conspiración contra el Real Madrid, sino de una decisión “basada en criterios claros y objetivos”.
Čeferin detalló cinco motivos principales que, según sus palabras, justifican la elección:
-
Logística y accesibilidad: el Metropolitano ofrece mejores facilidades de transporte y organización para el flujo de aficionados internacionales.
-
Seguridad: informes recientes destacan que el estadio del Atlético cumple con estándares reforzados de seguridad.
-
Capacidad de gestión: la UEFA considera que el Metropolitano se adapta mejor al plan operativo de la final, con áreas específicas para patrocinadores y medios.
-
Disponibilidad total: a diferencia del Bernabéu, que tiene un calendario ajustado por eventos y remodelaciones, el estadio rojiblanco ofrecía fechas y preparación sin condicionantes.
-
Rotación de sedes: Čeferin recordó que el Real Madrid ya ha albergado varias finales en el pasado y que la UEFA busca dar oportunidades a distintos escenarios.
Las declaraciones del presidente de la UEFA han causado sorpresa en el mundo del fútbol. Muchos esperaban un simple comunicado diplomático, pero en cambio, Čeferin no dudó en señalar directamente los puntos débiles del Bernabéu en esta ocasión.
Mientras tanto, en el entorno del Real Madrid crece la sensación de que existe un trasfondo político en la decisión, y que la rivalidad con el Atlético ha jugado un papel simbólico. En redes sociales, los aficionados merengues explotaron con mensajes de apoyo a Pérez y críticas a la UEFA, calificando la decisión de “provocación histórica”.
El Metropolitano, por su parte, se prepara para vivir un momento único. La afición rojiblanca celebra que su estadio acoja la final del torneo más prestigioso de Europa, un privilegio que para muchos simboliza el crecimiento del club en los últimos años.
Sin embargo, la polémica promete no terminar aquí. Con Pérez en pie de guerra y la UEFA firme en su postura, la elección de la sede de la final de 2026 se ha transformado en una batalla mediática que refleja, una vez más, las tensiones entre el organismo europeo y el club más laureado de la Champions.
Lo que está claro es que esta decisión no solo marca un cambio en la historia de las finales, sino que también reaviva la eterna rivalidad en la capital española: Real Madrid vs. Atlético, ahora también en los despachos de la UEFA.
