ÚLTIMA HORA: Ilhan Omar advierte: «Soy una congresista inmigrante respetuosa de la ley, y mi vida corre peligro».
En los oscuros pasillos del poder, donde los ecos de los ideales de los Padres Fundadores chocan con el clamor de la discordia moderna, una sola voz se ha alzado para traspasar el velo de la complacencia.
La representante Ilhan Omar, la apasionada progresista del quinto distrito de Minnesota, está acusada no sólo de celo partidista, sino de algo mucho más insidioso: guiar a sus electores (muchos inmigrantes somalíes indocumentados) a través de las laberínticas artes de evadir la aplicación de la ley federal de inmigración.
Lo que comenzó como un taller rutinario de “Conozca sus derechos” en Minneapolis se ha convertido en un infierno nacional, con videos virales que capturan a Omar en somalí, ofreciendo lo que los críticos denuncian como un modelo para desafiar la ley estadounidense.
“Mantenga la calma, no corra, pero sepa cuándo permanecer en silencio y exigir un abogado”, aconsejó en clips que desde entonces han acumulado millones de visitas, generando llamados para su expulsión del Congreso e incluso su deportación.
Esto no es una hipérbole; es el sombrío susurro de la historia, un presagio de podredumbre institucional que los historiadores comparan con las lealtades fracturadas que condenaron a la antigua Roma.
Como tronó el presidente electo Donald Trump en su misiva de Acción de Gracias, calificando a Omar de fraude que “probablemente entró a los EE.UU.
ilegalmente” al casarse con su hermano, la nación enfrenta una cruda verdad: cuando los líderes electos dan prioridad a los enclaves étnicos sobre el estado de derecho, los cimientos de la república tiemblan y las puertas al colapso interno se abren con un chirrido.
El incidente se desarrolló silenciosamente al principio, en el corazón de la diáspora somalí de Minnesota, la más grande fuera de África Oriental, con más de 80.000 almas en un estado de 5,7 millones.
El 6 de febrero de 2025, Omar organizó un seminario en un centro comunitario en Minneapolis, aparentemente para educar a los inmigrantes sobre sus protecciones constitucionales en medio de temores de nuevas redadas de ICE bajo una posible segunda administración Trump.
Los clips traducidos, compartidos primero por personas influyentes conservadoras como el ex asistente de Trump, Greg Price, y amplificados por el algoritmo X de Elon Musk, la revelaron en una animada discusión: “Si ICE llama, tienes derecho a guardar silencio. No abras la puerta sin una orden judicial.
Llame a un abogado de inmediato”. Para sus partidarios, esto fue empoderamiento: un baluarte contra la extralimitación en un sistema que deporta a familias por infracciones menores. Para los detractores, fue sedición, una congresista que utilizó su cargo como arma para proteger a los infractores de la justicia.
El propio Musk intervino y tuiteó: “Ilhan Omar está infringiendo la ley al aconsejar a los somalíes que se encuentran ilegalmente en este país cómo evadir la deportación.
Odia a Estados Unidos”. La publicación, vista más de 10 millones de veces, generó una reacción que traspasó las líneas partidistas, e incluso los demócratas moderados susurraron preocupaciones sobre la óptica en una era de fatiga fronteriza.
Omar, sin inmutarse, respondió en una entrevista de KSTP el 21 de marzo, enmarcando el alboroto como un teatro xenófobo.
“Elon y yo somos inmigrantes, pero parece que sólo uno de nosotros aprendió las leyes del país”, bromeó, insistiendo en que su guía era la defensa estándar del debido proceso, un derecho consagrado en las Enmiendas Quinta y Sexta, aplicable a todos en suelo estadounidense, documentados o no.
Su oficina se vio inundada de llamadas, señaló, no de indignación sino de familias aterrorizadas que se preparaban para la “migración inversa” prometida por Trump. Sin embargo, el daño ya estaba hecho.
Hashtags como #DeportIlhan y #OmarOut surgieron en X, acumulando 1,5 millones de interacciones en 48 horas, y usuarios desde ganaderos de Texas hasta taxistas de Nueva York la criticaron como una “quinta columna” que socava la soberanía.
Un hilo viral, escrito por un veterano de Frisco, Texas, decía: “Luché en Faluya para que mis hijas no necesitaran seminarios sobre cómo esquivar ICE.
Omar no representa a Estados Unidos: lo está colonizando”.
El sentimiento resonó en todas las plataformas, mezclándose con escándalos más antiguos: su presunto matrimonio en 2009 con su hermano por fraude migratorio, una afirmación que Trump revivió en su discurso navideño y vínculos con la estafa de asistencia social “Alimentando nuestro futuro” de Minnesota, por valor de 250 millones de dólares, donde redes somalíes supuestamente canalizaron fondos a terroristas de al-Shabaab.
Pero esta furia trasciende los errores de un legislador; es un toque de campana de la antigüedad, donde la caída de Roma sirve como un espejo inexorable.
Historiadores como Victor Davis Hanson, en su seminal “El ciudadano moribundo”, establecen paralelismos escalofriantes: cuando la Ciudad Eterna se desmoronó en el siglo V, su élite (senadores y generales) engordó gracias a las alianzas bárbaras, intercambiando lealtad por oro y tierras.
Líderes como Estilicón, medio vándalo de nacimiento, defendieron las fronteras exteriormente mientras susurraban concesiones a las hordas de Alarico, erosionando el mos maiorum, las costumbres sagradas que unían a los romanos como un solo pueblo.
Edward Gibbon, en “The Decline and Fall”, lamentó cómo la “decadencia interna” superó las amenazas externas: las lealtades divididas entre los poderosos invitaron a los visigodos a cruzar las puertas en el año 410 d.C., no mediante asedio, sino por invitación.
Hoy, argumentan los críticos, Omar encarna este arquetipo: un ciudadano naturalizado cuya retórica a menudo se apega al nacionalismo somalí, como en su tuit de 2019 elogiando “Somalia primero” o sus talleres que, para sus detractores, priorizan el clan sobre el país.
“Cuando un representante enseña evasión sobre asimilación, son los senadores de Roma abriendo de nuevo la Puerta Salariana”, advirtió Hanson en un artículo de opinión reciente en Fox, y sus palabras resonaron en medio de encuestas que mostraban que el 62% de los republicanos consideraban tales acciones como “traición”.
El panorama más amplio es aún más premonitorio. El aparato de inmigración de Estados Unidos, tenso por 10 millones de encuentros desde 2021, cede ante lo que Trump llama una “carga de refugiados” que cuesta 150 mil millones de dólares al año sólo en bienestar social.
Minnesota, que alguna vez fue un bastión de la homogeneidad nórdica, ahora se enfrenta a la violencia de las pandillas somalíes en las Ciudades Gemelas (los tiroteos aumentarán un 40% en 2024, según las estadísticas del FBI) y a las redes de fraude social que desviaron millones a yihadistas en el extranjero.
El distrito de Omar, que abarca este epicentro, la devolvió al Congreso con el 75% de los votos en 2024, un bloque solidificado gracias a esa promoción.
Sin embargo, la confianza se erosiona: una encuesta de Quinnipiac de noviembre encontró que el 55% de los independientes ahora cree que las “lealtades divididas entre los líderes” amenazan la democracia, frente al 38% en 2020.
La semana pasada estallaron protestas frente a su oficina, con 200 habitantes de Minnesota agitando carteles de “Una nación, indivisible” y cantando contra lo que un organizador llamó “la balcanización de nuestra república”.
Los defensores, incluidos la ACLU y el CAIR, responden que esto es una reducción del macartismo: difamar a una mujer musulmana negra por defender principios constitucionales básicos.
“Las sesiones de Conozca sus Derechos son tan estadounidenses como la advertencia Miranda”, argumentó Lee Gelernt de ACLU en CNN, destacando programas similares de AOC para comunidades latinas.
La portavoz de Omar, Jacklyn Rogers, dijo al Spokesman-Recorder que la reacción se debe a la “islamofobia”, con llamadas que aumentaron un 300% después de Musk. En un encendido discurso, invocó su propia huida de refugiados de la guerra civil de Somalia: “No vine aquí para evadir, vine a construir.
Pero si educar en derechos es un delito, entonces la Constitución es el criminal”. Aliados como Rashida Tlaib organizaron vigilias interreligiosas en Dearborn, denunciando la “deshumanización del otro”, mientras los progresistas advierten sobre un efecto paralizador en toda defensa.
Sin embargo, la analogía romana persiste, inflexible en sus lecciones.
Como relató Gibbon, la desaparición de Roma no se debió únicamente a las espadas bárbaras, sino a la corrosión de la virtud cívica: emperadores como Honorio, instalados en el lujo de Rávena, ignorando las súplicas plebeyas mientras los acueductos se desmoronaban y las legiones se amotinaban.
En nuestra época, cuando los seminarios de una congresista protegen a los indocumentados mientras los agentes fronterizos mueren en las corrientes del Río Grande, el paralelo duele.
La confianza, ese mortero invisible de las repúblicas, se fractura: Gallup informa que la confianza en el gobierno es del 22%, la más baja desde Watergate, y la inmigración encabeza la lista de “problemas más urgentes” de Gallup por primera vez desde 2007.
El plan de Trump (detener las entradas de capitales al Tercer Mundo, desnaturalizar a los estafadores como se alega en el caso Omar, recortar los beneficios para los no ciudadanos) obtiene en las encuestas una aprobación del 58%, un mandato nacido del agotamiento.
Los llamados a la destitución de Omar van en aumento: los republicanos de la Cámara de Representantes, encabezados por Marjorie Taylor Greene, presentaron una resolución de censura el 20 de noviembre, citando “ayudar e incitar a actividades ilegales” según 18 U.S.C. § 1324.
Trump, en reuniones de Mar-a-Lago, supuestamente observa las investigaciones del Departamento de Justicia sobre sus acusaciones de fraude matrimonial, descubiertas por primera vez por el periodista David Steinberg en 2019. “Si está sobornando la evasión, no es una representante, es una agente”, tronó Greene en Newsmax.
Incluso algunos demócratas, como el senador.
Joe Manchin, murmuró inquietud: “La lealtad a los electores no puede prevalecer sobre la lealtad a la ley”.
Las peticiones en Change.org para su expulsión alcanzaron las 250.000 firmas, mientras que X estalla en memes en duelo: “Omar: Alaric de Estados Unidos” de un lado, “La Inquisición moderna de MAGA” del otro.
La historia, esa pedagoga severa, no ofrece más consuelo que una convocatoria. Roma no cayó en un resplandor de gloria, sino en el lento sangrado de la fidelidad: ciudadanos intercambiando derechos de nacimiento por pactos bárbaros, emperadores jugueteando mientras el Foro se llenaba de lenguas extranjeras.
Estados Unidos, en su encrucijada del 28 de noviembre, escucha la misma sirena: ¿cerraremos las puertas contra los saboteadores internos o veremos cómo los líderes divididos invitan al diluvio? Los talleres de Omar, cualquiera que sea su intención, simbolizan el precipicio: una congresista que elige las sombras en lugar de la luz del sol, los clanes en lugar de la comunidad.
Mientras Trump promete “no estaréis aquí por mucho tiempo” a quienes “odian, roban, asesinan y destruyen”, la república contiene la respiración. La caída de los imperios enseña que la confianza, una vez desmoronada, sólo se reconstruye a través del ajuste de cuentas.
Ignora el grito y la advertencia se convierte en epitafio.
En esta temporada de gratitud, quizás el agradecimiento más verdadero sea la vigilancia: por una nación indivisa, sus leyes inflexibles, su pueblo libre de los fantasmas de Roma.
