8,1 millones de dólares. Esa es la asombrosa cifra que separa a Caitlin Clark del resto de la WNBA, y parece ser la raíz de una enorme controversia. Mientras que las novatas suelen sobrevivir con apenas 64.000 dólares, Clark está sentada en las salas de juntas negociando la riqueza generacional. Los informes indican que A’ja Wilson no se lo está tomando bien y está participando en una campaña pasivo-agresiva en redes sociales para recordarles a todos que ella “también tiene un zapato”. La brecha financiera es real y el resentimiento va en aumento. Detalles en los comentarios 👇👇👇
El mundo del deporte profesional no es ajeno al ego, la competencia y la búsqueda incesante de la grandeza. Sin embargo, la publicación de la lista Forbes 2025 de las “Mujeres Más Poderosas del Deporte” ha desatado una polémica en la WNBA que trasciende las canchas.
En el centro de esta polémica se encuentra Caitlin Clark, la novata revelación que ha reescrito radicalmente la economía del baloncesto femenino. Clark fue clasificada como la cuarta mujer más poderosa del deporte y la atleta número uno de toda la lista.
Pero es la reacción de sus compañeras, en concreto la de la estrella de Las Vegas Aces, A’ja Wilson, la que ha captado la atención del público y ha revelado un hervidero de celos y resentimiento que bulle bajo la superficie de la liga.
Wilson, dos veces MVP y campeona, ocupó el puesto número 15 de la lista. Si bien es una posición respetable para la mayoría, para Wilson, quien desde hace tiempo se considera la cara visible de la liga, parece haber sido un trago amargo.
Los informes y análisis de redes sociales sugieren que la reacción de Wilson a la noticia ha sido absolutamente desquiciada, caracterizada por un patrón de comportamiento pasivo-agresivo y un intento desesperado por recuperar la atención que se ha centrado firmemente en Indiana.
Para comprender la magnitud del supuesto colapso de Wilson, primero hay que analizar la crisis financiera que ahora define a la WNBA. La novata promedio de la liga gana un salario base de aproximadamente 64.000 dólares.
Es un salario modesto para las atletas profesionales, que a menudo obliga a las jugadoras a competir en el extranjero para llegar a fin de mes. Caitlin Clark, sin embargo, no es una novata promedio. Solo en su primer año, Clark supuestamente generó la asombrosa cifra de 8,1 millones de dólares en ganancias.
Esta cifra no es una errata; es una revolución.
Mientras sus compañeras calculaban el presupuesto para la compra, Clark estaba sentada en las salas de juntas asegurando la riqueza generacional. Su asociación con Nike, un contrato de ocho años por 28 millones de dólares, sentó un precedente que ninguna jugadora de la WNBA había alcanzado jamás. No fue solo un acuerdo de zapatillas; fue una coronación. Nike fue solo el principio.
Gatorade siguió su ejemplo, colocando a Clark en el mismo panteón que Michael Jordan y Serena Williams. Luego llegó Wilson Sporting Goods, convirtiéndola en la imagen de su equipo de baloncesto, una distinción que no se había otorgado a una atleta desde el propio Jordan.
Este meteórico ascenso financiero parece ser el catalizador de la tensión. Para veteranas como A’ja Wilson, que han pasado años “pagando sus cuotas” y construyendo la liga ladrillo a ladrillo, ver a una novata llegar y cobrar ocho cifras probablemente se sienta como una afrenta personal.
La transcripción de la situación destaca que el resentimiento de Wilson no comenzó con la lista de Forbes; ha estado gestándose desde el momento en que se secó la tinta del contrato de Clark con Nike.
La respuesta de Wilson se ha manifestado en las redes sociales, a menudo de maneras lo suficientemente sutiles como para ser negadas, pero lo suficientemente obvias como para ser comprendidas.
Cuando se anunció el acuerdo de Clark con Nike, Wilson recurrió a Instagram para compartir fotos antiguas de ella con ejecutivos de Nike, un claro recordatorio a sus seguidores de que ella también tenía relaciones con marcas. Esta campaña “Yo también tengo una zapatilla” se convirtió en un tema recurrente.
Cuando los reportes de que la mercancía de Clark se agotó en las noticias aparecieron instantáneamente, Wilson comenzó a promocionar agresivamente su propia zapatilla, etiquetando a Nike en historias sobre la lealtad de los veteranos y las colaboraciones a largo plazo.
La disparidad en su éxito comercial es evidente. Los informes de ventas minoristas indican que, mientras que cualquier producto asociado con el nombre “Caitlin Clark” se vende como pan caliente, otros modelos de firma se han estancado. Esta realidad parece impulsar la supuesta frustración de Wilson.
Sus historias en redes sociales se transformaron en un comentario constante sobre “la publicidad versus la sustancia” y la importancia de la “excelencia sostenida”, frases que, en contexto, parecen ataques directos a la novata.
La clasificación de Forbes fue el punto de inflexión. La metodología utilizada por Forbes no se basa en sentimientos, sino en datos fríos y concretos. Analizaron las ganancias, el alcance en redes sociales, el valor de los patrocinios y el impacto cultural. En todas las categorías, Clark dominó.
Su presencia impulsó un aumento del 400 % en la audiencia de los partidos en los que participó. Las cadenas compitieron entre sí por los derechos de transmisión de sus apariciones. Las ciudades que albergaron a las Fever experimentaron un aumento del turismo y un auge económico que repercutió en los negocios locales. Clark no solo jugaba al baloncesto; impulsaba la economía.
Cuando la clasificación bajó, la reacción de Wilson fue reveladora. Su mensaje de felicitación a Clark fue breve, impersonal y carente del entusiasmo que suele mostrar por sus compañeros. Si comparamos esto con los homenajes de varios párrafos que publica para otros jugadores, el silencio se vuelve ensordecedor.
Además, Wilson comenzó a publicar sobre sus propios honorarios por apariciones en eventos corporativos, algo que nunca antes había sentido la necesidad de divulgar. Dio la impresión de un intento forzado de demostrar que ella también era una magnate de los negocios, una reacción a que Clark cobrara honorarios que superaban los salarios anuales de muchos jugadores.
La narrativa de los “celos” no es algo que los aficionados disfruten discutir, pero la evidencia se está volviendo difícil de ignorar. El comportamiento de Wilson sugiere que es una jugadora veterana que se siente amenazada por los cambios de rumbo.
Pasó años escalando la cima de la montaña, solo para descubrir que una novata había sido aerotransportada a una cima muy por encima de ella.
Los argumentos de “impacto real” que Wilson suele citar, centrados en la longevidad y los récords, resultan falsos frente al impacto inmediato y tangible que Clark ha tenido en la visibilidad y la rentabilidad del deporte.
El cuarto puesto de Clark la sitúa por encima de leyendas del tenis y campeones olímpicos que han sido figuras reconocidas durante décadas. Logró en un año lo que muchos pasan toda la vida persiguiendo.
Sus índices de interacción en redes sociales eclipsan a los de atletas con millones de seguidores más, lo que demuestra que su influencia es activa y potente. Las marcas pagan por esa interacción, y Forbes lo reconoció.
En definitiva, la controversia en torno a la lista de Forbes es síntoma de una liga en transición. La vieja guardia, representada por Wilson, lucha por adaptarse a una nueva realidad donde el rendimiento en la cancha es solo la mitad de la ecuación.
Caitlin Clark representa el futuro: una fusión de talento de élite y una innegable comercialización que rompe con las restricciones.
La supuesta “rabieta” de A’ja Wilson sirve como advertencia. En el mundo del deporte moderno, no se puede luchar contra las cifras. Los espectadores, los patrocinadores y el dinero han votado y han elegido a Caitlin Clark como la cara visible del deporte femenino.
Ninguna historia pasivo-agresiva en Instagram ni reacciones desquiciadas pueden cambiar el hecho de que la jerarquía se ha restablecido. La pregunta ahora no es si Wilson podrá recuperar su puesto, sino si podrá aprender a coexistir en una liga que Caitlin Clark, sin duda, domina.
A medida que se acerca la temporada 2026, todas las miradas estarán puestas en estas dos titanes, y si esta pretemporada sirve de indicio, el drama apenas comienza.
