«Veo cómo la homosexualidad está corrompiendo el mundo»: la última declaración de J.K. Rowling ha reavivado la polémica mundial. La autora de  Harry Potter  se encuentra, una vez más, en el centro de acalorados debates sobre género, identidad y equidad en el deporte. Sus comentarios surgieron tras la reciente victoria de la atleta paralímpica transgénero Valentina Petrillo, que atrajo la atención mundial. Rowling, sin dudarlo, la tachó de «tramposa», alegando que su participación era injusta para las mujeres biológicas que entrenaban en condiciones naturales.

El tono de Rowling fue implacablemente duro. Afirmó que ya no podía permanecer en silencio mientras «el mundo se corrompe por la homosexualidad», una frase que inmediatamente se viralizó en las redes sociales. Los defensores de los derechos LGBTQ+ la acusaron de incitar al odio. A pesar de las críticas, Rowling se mantuvo firme. Argumentó que proteger el deporte femenino no debía considerarse discriminación. «Se trata de justicia, no de odio», insistió, reiterando su convicción de que las diferencias biológicas importan en el deporte competitivo.

Valentina Petrillo, atleta italiana con discapacidad visual, ha sido durante mucho tiempo un símbolo de inclusión en el movimiento paralímpico. Tras su transición, compitió en eventos femeninos, convirtiéndose en una figura tanto admirada como controvertida. En respuesta a las declaraciones de Rowling, Petrillo mantuvo la compostura. Afirmó que su trayectoria fue un ejemplo de valentía, no de engaño, y que compite bajo las normas oficiales establecidas por las autoridades deportivas internacionales. «Sigo las mismas normas que todos los demás», declaró.

Sin embargo, las palabras de Rowling desataron intensos debates entre aficionados, atletas y activistas. Muchos la acusaron de difundir retórica transfóbica, mientras que otros la elogiaron por “decir lo que otros temen decir”. La comparación con Imane Khelif, la boxeadora argelina acusada de controversia de género durante los Juegos Olímpicos de 2024, avivó aún más la polémica. Rowling sugirió que ambas atletas simbolizaban cómo “la corrección política está destruyendo la equidad en el deporte femenino”. Los comentaristas deportivos no tardaron en dar su opinión. Algunos afirmaron que la crítica de Rowling no tenía nada que ver con la intolerancia, sino con la defensa de los derechos de las mujeres. Otros la interpretaron como otro intento de una celebridad por mantenerse relevante mediante la provocación.

En internet, hashtags como #RowlingVsPetrillo y #ProtectWomensSports se volvieron tendencia en cuestión de horas. Miles de usuarios debatieron si la opinión de Rowling representaba valentía o crueldad en una era obsesionada con la inclusión. Los partidarios de Petrillo señalaron que las atletas transgénero se someten a rigurosas evaluaciones hormonales antes de competir. Argumentaron que Rowling ignoraba la ciencia y la empatía, centrándose en cambio en sus creencias personales. Sin embargo, los defensores de Rowling replicaron que había expresado verdades incómodas. Para ellos, permitir que las mujeres transgénero compitan contra mujeres biológicas socava los cimientos mismos de las categorías deportivas femeninas. Medios de comunicación de todo el mundo publicaron artículos de opinión analizando sus palabras. Los tabloides británicos la calificaron como «la declaración más explosiva de Rowling hasta la fecha». Periodistas estadounidenses la tacharon de «odio disfrazado de honestidad». La división era total.

En medio del caos, grupos de defensa de los derechos LGBTQ+ condenaron las palabras de Rowling, calificándolas de peligrosas y deshumanizantes. Hicieron hincapié en que expresiones como «corrompida por la homosexualidad» contribuyen a la hostilidad y la discriminación en el mundo real. El Comité Paralímpico Internacional evitó involucrarse directamente, pero un portavoz recordó que todos los atletas, incluidos los transgénero, son aceptados bajo normas médicas y éticas reguladas. Mientras tanto, los seguidores de Rowling inundaron sus publicaciones con muestras de apoyo. Afirmaron que ella protegía la verdad en una era de «aceptación forzada». La polarización reveló profundas fracturas en las cosmovisiones culturales y morales. Para Petrillo, la controversia ensombreció sus logros deportivos. A pesar de haber ganado varias competencias regionales, su identidad sigue eclipsando su desempeño en la pista.

En entrevistas, expresó su agotamiento ante el escrutinio constante. «No pretendo anular los derechos de nadie», afirmó. «Solo quiero correr e inspirar a otras personas con discapacidad». Sin embargo, las palabras de Rowling no se desvanecieron. Las principales cadenas de noticias repitieron su declaración durante días, mientras figuras públicas debatían si había traspasado una línea moral o defendido el sentido común.

Los analistas culturales observaron que el caso de Rowling ejemplifica cómo la influencia de las celebridades moldea el discurso público. Sus declaraciones suelen polarizar a la sociedad más que los propios líderes políticos. Incluso quienes se mantenían neutrales en el debate de género admitieron que la frase «corrompido por la homosexualidad» era provocativa e innecesaria. Los críticos la acusaron de equiparar sexualidad e identidad de género para generar indignación. Aun así, Rowling se mantuvo firme. En una entrevista posterior, declaró: «Si decir la verdad me cuesta seguidores, que así sea. Siempre defenderé la realidad biológica».

La trayectoria de Petrillo continúa a pesar de la tormenta. Entrena a diario, preparándose para futuros Juegos Paralímpicos, centrándose en su pasión en lugar de en los ataques en línea. Mientras el debate público se intensifica, una cosa permanece clara: la voz de Rowling sigue influyendo —y dividiendo— las conversaciones globales sobre identidad, justicia y libertad de expresión. En un mundo cada vez más definido por batallas ideológicas, sus palabras nos recuerdan que la línea que separa la valentía, la convicción y la crueldad nunca ha sido tan delgada.